热议：《脊梁断了二十年》主角三观引争议？

剑起龙渊的《脊梁断了二十年，遇血即巅峰》因其主角的行事作风，在读者群体中引发了关于三观的大讨论。有人认为主角为了复仇不择手段，三观不正；也有人认为在那种残酷的背景下，主角的行为是可以理解的。  争议主要集中在以下几点：  首先，主角为了复仇，会采取一些不光彩的手段，例如利用他人、欺骗敌人等。这让一些读者感到无法接受，认为这种行为违背了道德底线。  其次，主角在复仇过程中，会对一些无辜的人造成伤害。这让一些读者感到不忍，认为主角应该更加谨慎，尽量避免伤害无辜。  再次，主角在复仇成功后，并没有选择宽恕，而是选择彻底消灭敌人。这让一些读者感到遗憾，认为主角应该给敌人一个改过自新的机会。  然而，也有读者认为，主角的行为是可以理解的。他们认为，主角背负着家族血仇，生活在一个弱肉强食的世界，为了生存和复仇，必须不择手段。  而且，主角所伤害的人，并非完全无辜，他们或多或少都参与了主角家族的覆灭。因此，主角的行为是可以被原谅的。  此外，还有读者认为，评价一个人物的三观，不能脱离具体的背景。在那种残酷的背景下，主角的行为是可以理解的。  如果将主角放在一个和平的社会中，他的行为自然是不可接受的。但是，在一个弱肉强食的世界中，他必须为了生存和复仇而奋斗。  事实上，关于主角三观的讨论，也反映了读者对于道德伦理的思考。  在现实生活中，我们应该坚守道德底线，做一个善良正直的人。但是在特殊情况下，我们可能需要做出一些权衡，为了保护自己和家人，采取一些非常规的手段。  如何在道德与生存之间找到平衡，这是一个值得我们每个人思考的问题。《脊梁断了二十年》恰恰提供了一个引发这种思考的契机。


　　(https://www.xxqqq.cc/read/4844/4844444/1786.html)


1秒记住千千小说：www.xxqqq.cc。手机版阅读网址：m.xxqqq.cc